Archivos para la categoría: ACTUALIDAD

No es que uno sea muy apegado a los símbolos nacionales( no los españoles sino cualquiera) pero sí creo que hay una cosa fundamental: la educación. Creo que las aficiones del Athletic Bilbao y del Barcelona están en su derecho de pitar el himno nacional español como también existe el derecho de ser castigados por esa actuación si la legislación lo contempla. Solo tienen que ponerse en el lugar de los otros. Si pitan la ikurriña o Els Segadors, ¿ qué dirían de los que lo hacen?. Lo primero es lo fácil. Dirían que son unos fascistas y unos cavernícolas. Porque, claro. Ellos pueden pitar símbolos nacionales que no les representan. Pero los demás, no. Es un ejemplo más de que ellos quieren tener unas leyes distintas a los del resto. Privilegios todos, obligaciones ninguna.

Hay que tener en cuenta una cosa que no se dice mucho a raíz de la pitada. Una parte de la afición del Athletic de Bilbao apoya y ha apoyado a ETA( y otra parte ha mirado hacia otro lado) de múltiples formas. Incluso, llegando a pitar los minutos de silencio de las víctimas de asesinatos de ETA en las pocas veces que se han celebrado en su estadio. ¿ No se sienten ofendidos de que una parte de los aficionados de su equipo apoyen a terroristas y asesinos?. Esa valentía que tienen para pitar el himno español si la hubieran demostrado en sus ciudades y sus pueblos, ETA no habría durado tanto tiempo ni sembrado tanto dolor. Aunque ya sé que es pedir mucho. Sobre todo si estaban de acuerdo con lo que hacían.

mas-pitada-himno--644x362

Respecto al Barcelona es una cuestión distinta. Da pena comprobar como la región más dinámica y emprendedora que ha tenido España se está convirtiendo cada vez más en una sociedad cerrada, que solo mira hacia dentro buscando agravios en una historia inventada y que se creen sin el más mínimo rigor ni espíritu crítico. Luego viene Piqué y dice que si pitan los aficionados es porque algo están haciendo mal los que son pitados. Entonces, cuando insultan a su mujer en otros campos de fútbol, ¿ es por algo que hayan hecho Piqué y Shakira?. No lo creo. Puestos a pitar, podrían pitar a sus gobernantes( y a sí mismos que los eligen) por la corrupción de sus gobernantes( familia Puyol y demás). Así verán que no son tan distintos del resto de los españoles. Ya sabemos que es más fácil echar la culpa a los demás. Por otro lado, si tanto les repugna el himno y lo que representa, que no jueguen la Copa del Rey y asunto solucionado.

En cualquier caso, veo hasta normal que una parte importante de los aficionados vascos y catalanes piten el himno nacional. Más de 30 años de manipulación educativa ejercida a través de las escuelas da sus frutos. La educación en el odio a lo español mediante manipulaciones y tergiversaciones de la historia es el caldo de cultivo perfecto para dominar a una sociedad inventando un enemigo exterior con el que tener entretenidos a tu gente mientras sigues con tu 3%( o más si te apellidas Puyol) y aumentando tu poder. La cara sonriente de Artur Más al lado de Felipe VI mientras se pitaba el himno español deja a las claras su satisfacción ante el trabajo bien hecho.

Hoy es el día de San Valentín. La fiesta del amor por excelencia. Una festividad convertida en consumo para mayor disfrute de los centros comerciales, cines y restaurantes alimentada este año por el estreno de la adaptación cinematográfica de 50 sombras de Grey. Fiesta del amor pero no de qué tipo de amor. Porque puedes estar enamorado y no ser correspondido, puedes estar enamorado pero de la persona equivocada. ¿ Esto también hay que celebrarlo?. O puedes estar tan podrido por dentro que no seas capaz de amar. Para remediarlo, recomendamos 5 películas de amor transgresoras para San Valentín con las que pasar un buen rato huyendo de las películas tópicas, Titanic, Los puentes de Madison, Tienes un email y espectáculos similares, viendo el amor desde otro punto de vista. Para películas empalagosas hay tiempo el resto del año.

99768345_2ef52fd05b_z

1. Asesinos Natos

Amor, muerte y asesinato en una misma frase no parece el ideal romántico en el que todos pensamos. Pero a lo largo de la historia, real o inventada, hay muchos ejemplos de cómo el amor y la muerte se retroalimentan hasta hacerlos inseparables. En el caso de Asesinos Natos es así. En la historia construida por Oliver Stone, parida entre otros por Quentin Tarantino aunque renegara de ella después, una pareja de criminales interpretados por Juliette Lewis y Woody Harrelson van dejando una hilera de cadáveres a su paso hasta que son encarcelados. Convertidos en celebridades mediáticas por una estrella de la televisión, en la piel de Robert Downey Jr, termina en una espiral de violencia en un motín en la cárcel que es pura paranoia.

Desde que se estrenó en el año 1994, la película no ha hecho más que anticipar en que se han convertido los medios de comunicación hoy en día. Sin Twitter ni redes sociales y con Internet en paños menores todavía, la televisión lo era todo. El juicio a O.J Simpson cómo paradigma de la televisión concebida cómo un espectáculo mediático, al precio que fuera. Incluso glorificando la violencia. Porque Asesinos Natos es eso: pura violencia de la pareja protagonista. Capaces de amarse entre sí matando al resto de personas por puro placer. Con Trent Reznor a los mandos de la banda sonora en un collage visual de violencia, música y movimientos rápidos de cámara. Y todo eso mientras se retransmite por televisión. ¿ Les suena de algo?.

2. El lado oscuro del corazón

Poesía en estado puro. Y rareza, por supuesto. La historia dirigida por Eliseo Subiela no puede dejar indiferente a nadie con un poco de sentimientos. Cine y poesía juntos a través del protagonista que recorre a Mario Benedetti y Juan Gelman mientras persigue el amor en una mujer capaz de volar. Poesía visual en una película poco convencional. Con una riqueza de imágenes admirable para 1992 y una melancolía que lo impregna todo. Un mundo de perdedores en una búsqueda constante del amor perfecto.

3. Supersalidos

Una historia típica de adolescentes, un defecto que todos hemos tenido, en el que el primer amor, las fiestas y las ganas de sexo suelen ir incluidas en el mismo lote. Una película desenfadada con la que reír y que fue una de las primeras oportunidades de disfrutar del humor corrosivo de Seth Rogen, el ” amigo del dictador norcoreano”, y de un angel que se ha dignado en visitar la tierra de forma temporal: Emma Stone. Situaciones hilarantes, dos polícias increibles y McLovin de colofón.

4. Los amantes del Círculo Polar

Julio Medem estrenó su obra maestra en 1998. Una historia de amor y desamor al mismo tiempo. ¿ Cómo podrían separarse ambos conceptos si están directamente relacionados?. Una historia circular que une desde pequeños a Otto y Ana. Un encuentro fortuito, Otto corre detrás de un balón y se encuentra a Ana que huye tras conocer la muerte de su padre, que marcará sus vidas para siempre hasta que el padre de Ana muere y se casa con el padre de Otto lo que les convierte en hermanastros. Pero eso no les impide enamorarse adentrándose en una relación secreta hasta un abrupto final en Finlandia, al borde del Círculo Polar. Una delicia de película, jugando todo el tiempo con las casualidades. Un relato de amor complejo con una Nawja Nimri colosal y perturbadora con la música de Alberto Iglesias de fondo en una banda sonora de auténtico lujo.

http://www.tu.tv/videos/los-amantes-del-circulo-polar-pelicula

5. Algo en común

Año 2004. Zach Braff, Scrubs, lo hace todo. Protagoniza, dirige y es el autor del guión de esta histroia de superación de la adversidad. El protagonista, dependiente de pastillas para superar la ansiedad, regresa a su ciudad natal para asistir al funeral de su madre y tratar de superar su tristeza. Allí conoce a una persona que le hace ir alejando la oscuridad de su vida a través de la vida cotidiana. ¿ Quién mejor para ello que Natalie Portman?. Aquí desprovista de todo glamour construye un personaje cercano en un entorno oscuro y deprimente y lleno de espontaneidad al mismo tiempo. A ratos excéntrica y extraña pero siempre melancólica con una excelente banda sonora, melancólica por supuesto, a cargo de Frou Frou.

 

 

 

 

El mundo de la televisión es bastante cruel e injusto. Esto es algo que podemos comprobar fácilmente hoy al producirse la muerte de la actriz Amparo Baró, a los 77 años de edad. Su popularidad general le viene de la participación a partir de 1999 en una de las grandes comedias de la televisión en España, 7 Vidas. Su papel de la entrañable y cascarrabias Sole, la roja Sole, le hizo inmensamente popular. Pero Amparo Baró fue mucho más que eso. Fue una gran drama del teatro y con papeles destacados en el cine aunque para el público en general quedarán sus legendarias collejas que daba en la ficción televisiva. curiosamente, hizo un personaje que no existía sobre el papel sino que estaba pensado para un hombre. Cuestión de casualidades. Todos salimos ganando así.

7 Vidas modernizó el panorama de las series en España. Grabada con público en directo en un ambiente más propio de un teatro, amparo Baró se sentía a sus anchas rodeada por Toni Cantó, actual diputado de UPYD, Blanca Portillo, Paz Vega y Javier Cámara, que hacía de su hijo Paco y que nos regalaron los mejores momentos de la serie. Una serie de la que salió otra, Aída, spin off con el personaje interpretado por Carmen Machi haciéndose mayor protagonizando su propia serie. Un concepto novedoso en España pero un recurso muy habitual en series norteamericanas. Por ejemplo, el personaje de Frasier sale de Cheers. 7 Vidas contaba con unos guionistas que creaban unas situaciones divertidas y ágiles con campo abierto para la improvisación y el talento de los actores. Algo no tan habitual en un mundo tan medido como la tele.

Amparo Baró fue la única que estuvo desde el primer episodio hasta el último. Hasta que terminó la serie. Cuatro Premios a Mejor Actriz de la Academia de las Artes y la Televisión ganó gracias al papel de Sole. Pero la trayectoria de Amparo Baró no se queda hí. Ganadora de un Premio Goya como mejor actriz de reparto en 2007 por la película Siete mesas de billar francés, dirigida por Gracia Querejeta y el premio Valle Inclán de Teatro en 2011 por la obra Agosto. Una intérprete total, ” feíta y bajita” como decía ella de sí misma.

Su pasión era el teatro. Sin duda alguna. Desde sus inicios a las órdenes de Adolfo Marsillach en Las preciosas ridículas, 1957, sustituyendo a la actriz principal Amparo Soler Leal, hasta multitud de representaciones más, como la mencionada Agosto. Y alguna curiosidad cinematográfica. Rechazó un papel en la película de Almodóvar, Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón. Y lo rechazó porque pensaba que era una película chabacana. Se arrepintió posteriormente.

Cine, televisión y teatro. Más allá de su calidad interpretativa, yo me quedaría con los momentos impagables que nos regaló como Soledad Huete en 7 Vidas. Aunque sea cruel e injusto recordarla solo por eso.

 

 

Era cuestión de tiempo. Los últimos atentados individuales en Francia, contra comisarías o atropellando personas al grito de Alá, eran el preludio de una acción más organizada destinada a causar el mayor daño posible en territorio europeo. En Francia. En París. Y contra uno de los símbolos más importantes de la libertad de expresión europeos de los últimos años: la revista satírica Charlie Hebdo. La excusa: la publicación de viñetas y contenidos humorísticos en los que se caricaturizaba la figura de Mahoma. Si en los atentados del 11-s se atacaba a los símbolos del poder norteamericano, con este atentado los terroristas islamistas dejan claro que su enemigo sigue siendo la libertad de exxpresión de los que no piensan cómo ellos. Todos los que no queremos vivir bajo su yugo medieval somos sus objetivos. Quién no lo vea así es que es demasiado optimista o un ingenuo. Porque siempre buscarán una excusa para atacarnos. Sea en forma de humor irreverente, por la libertad de las mujeres o por la libertad de todos.

B6v72j8CAAA3fFv

A pesar de que este tipo de actos no son nuevos si lo es el nuevo impulso que han logrado después del surgimiento y el afianzamiento del Estado Islámico en Siria e Irak, sobre todo a partir de este verano pasado. Una organización terrorista especialmente sádica y con una espectacular camapaña de captación internacional, a través de las Mezquitas y de las redes sociales. De Francia han partido cientos de yihadistas para combatir en sus filas. Y de España también. Siendo su principal referente su presencia en Irak, con la toma de Mosul y otras áreas importantes sunís, su expansión internacional tiene, en estos momentos, Europa cómo principal objetivo. En primer lugar mediante la petición de que se cometan atentados, tipo lobo solitario o en pequeños grupos, contra personas y objetivos europeos. Y en segundo lugar mediante el acercamiento, fusión o alianza con grupos terroristas ya existentes a las puertas de Europa, Marruecos y Libia principalmente.

B6wz-ruCYAArKTw

Cómo decíamos, en las últimas semanas diversos atentados individuales se habían cometido en Francia en respuesta al efecto llamada del Estado Islámico. Francia cuenta con más de 5 millones de musulmanes lo que le convierte en un caladero importante de terroristas. Y la amenaza es doble. Tanto en Francia cómo en España y el resto de Europa ven cómo salen yihadistas hacia Oriente Medio donde reciben instrucción militar y adiestramiento en el manejo de explosivos para participar en combates. Y muchos de estos pueden volver a Europa con una importante experiencia militar para cometer atentados y golpearnos en nuestras propias ciudades.

Ése es uno de los aspectos que más llaman la atención del atentado de hoy contra la sede de Charlie Hebdo. La frialdad y la preparación militar, sin duda alguna, de los terroristas que han matado a 12 personas. Desde la irrupción y el experto manejo de armas automáticas hasta la sangre fría para rematar a uno de los policías en plena calle. Descansen en paz.

Las sociedades abiertas muchas veces tienden a no mirar al largo plazo. A lo largo de la historia del siglo XX, movimientos totalitarios fueron tomados al principio no cómo una amenaza sino cómo una singularidad o una mala compresión de sus ideas. Pasó con el ascenso de Hitler al poder en los años 30 y con la revolución que dio origen a la dictadura soviética. No es que no se les comprendiera. Se les entendía muy bien la amenaza a la libertad que sus ideas representaban. Con el islamismo ocurre lo mismo. Su amenaza no es la invención de 4 locos que no tengan otra cosa mejor qué hacer ni es miedo irracional. Su estela de asesinatos y atentados no es pequeña. Y por desgracia no dejará de crecer. El islamismo sí que mira al largo plazo y mientras nosotros nos miramos el ombligo y no sabemos que hacer con ellos, seguirán avanzando.

PD: Muchos recuerdos a Guillermo Toledo y su habitual desprecio a las víctimas. Solo tiene que pensar una cosa. Él es igual de infiel a los ojos de estos fanáticos que lo somos los demás. Jódete.

Parecía evidente que el ridículo protagonizado por Canal Sur a cuenta de las campanadas interruptus de Fin de Año no iba a quedar en nada. En el día de hoy se ha conocido la dimisión( o destitución camuflada de dimisión) del director de Emisiones y Continuidad de la Radio Televisión Autonómica Andaluza, RTVA, José Luis Pereñíguez, en Canal Sur desde 1989. Es el chivo expiatorio que pagará por el bochornoso espectáculo de la emisión de publicidad durante las campanadas de Fin de Año desde Almería. Además se ha abierto un expediente a tres trabajadores del centro de San Juan de Aznalfarache( Sevilla) señalados cómo responsables de la introducción de dos anuncios en lugar de las 12 campanadas. El subdirector General Joaquín Durán, con una gran relación familiar dentro de Canal Sur, sigue al frente de los mandos de la radio pública de todos los andaluces( dime de lo que presumes y te diré de lo que careces).

En el año 2013 Canal Sur ha ingresado 16 millones de euros de ingresos por publicidad y solamente los gastos de personal de la entidad ascienden a 50 millones de euros anuales( no se cubre ni un tercio). Un gasto de personal que, visto lo ocurrido, no se emplea de la mejor manera posible. Y no es lo peor. El Gobierno andaluz ingresa cada año una cantidad enorme de dinero para sufragar los gastos y deuda de la RTVA( en 2014, 95 millones de euros,en 2013: 138 millones, y los años anteriores por encima de los 100). ¿ De donde sale el dinero para compensar este desfase?. De los ciudadanos residentes en Andalucía vía impuestos. Una cadena con una evidente relación política con el poder andaluz. El primer director de RTVA se llamaba Salvador Domínguez, antes de serlo fue gobernador civil de Cádiz con el PSOE. Le sucedió Manuel Melero, delegado de Gobernación en Málaga y Presidente de la Diputación de Córdoba con el PSOE.

Y todo para tener una programación mediocre, llena de tópicos, lugares comunes y alejada de la realidad que lo único que busca es tener entretenidos a los espectadores y evitar que la gente piense cómo se encuentra la Comunidad después de más de 30 años de Gobierno ininterrumpido del PSOE andaluz. El mismo partido que pone de ejemplo a la Junta de Andalucía de cómo gestionan ellos los momentos de crisis económica, todo sensibilidad social, a diferencia del cruel PP( que no ha gobernado nunca Andalucía y que con Juan Manuel Moreno Bonilla al frente tampoco lo conseguirá). Una programación la de Canal Sur cada vez más vinculada al mundo de los mayores y qué se aleja de las capas urbanas de la sociedad más activas, informadas y desarrolladas. Un cambio que se refleja muy claramente en un dato. En 1996, los mayores de 45 años representaban el 48% de la audiencia de Canal Sur. En 2011, eran el 74%.

No quería dejar la ocasión de hacer una mención muy especial al Portavoz, entre otros muchos cargos políticos, del Grupo socialista en el Parlamento de Andalucía, Mario Jiménez. Comprendo que llegar a su posición de poder político sin tener estudios superiores de ningún tipo y sin haber trabajado nunca fuera del mundo de la política debe otorgar una gran sensación de impunidad y de estar por encima del bien y del mal. Tanto para menospreciar a los que no votan a su partido cómo a los que no piensan cómo él. Pero de ahí a echar balones fuera, como en el caso de los ERES y los cursos de formación, diciendo que ha sido un Error y punto en su cuenta de Twitter va un abismo. El mismo que existe entre la decencia y su catadura política. Del que ha sido o es secretario de organización y general del PSOE de Huelva, senador, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento de andalucía, Vicesecretario General del PSOE de Andalucía, Vicepresidente de Cajasol( sí, de una Caja de Ahorros y no de cualquiera), diputado del Parlamento andaluz, deben esperarse muchas más cosas. Sintaxis aparte.

 

 

 

 

 

 

 

 

Si han empezado el año con las desastrosas campanadas de Canal Sur para dar la bienvenida a 2015 no se preocupen. El año 2015 empezará igual que terminó el anterior para la cadena andaluza: propaganda política, mediocridad y la difusión de todos los clichés que nos dan mala fama. Folclorismo, el humor más estúpido y autocomplaciente. Todo ello unido a al sectarismo político y manipulación de una comunidad que lleva más de 30 años gobernada por el mismo partido político sin interrupción y con dos Presidentes autonómicos, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, manchados por la lacra de la corrupción en el escándalo de los ERES y el fraude en la concesión de subvenciones. Eso sí, siguen confortablemente instalados en el Congreso de los Diputados uno y en el Senado otro. Tontos no son desde luego.

Si no han tenido la oportunidad de contemplar la cagada de Canal Sur en las campanadas de Fin de Año, aquí la tienen. Si han tenido suerte de seguirla por otra cadena, pueden regodearse con la incompetencia de la cadena pública de todos las andaluces( más que la cadena, de todos los andaluces es su deuda).

Si lo ven de otra manera, la emisión de publicidad durante las campanadas( solo se vio la primera y las dos últimas) de Fin de Año es normal. El agujero de las cuentas públicas debido a diversos fraudes( ERES,  subvenciones y cursos de formación, principalmente) hace obligatorio buscar dinero hasta debajo de las piedras y sabemos que el último anuncio y el primero del año dejan unos importantes beneficios. Lo que nadie había ensayado hasta ahora es la emisión de publicidad durante las campanadas. Un logro más de nuestra Administración y de Canal Sur para mirar al futuro con optimismo.

Tampoco es que se pueda esperar mucho más de Canal Sur. Un miembro del Consejo de Administración de RTVE, Miguel Ángel Vázquez, es ahora el portavoz del Gobierno andaluz. Un caso evidente de donde reside el poder a la hora de trabajar en Canal Sur. Y el sucesor es el apparatchik Joaquín Durán, aquí otro amigo del Gobierno andaluz. El discurso de Fin de Año de Susana Díaz, el año pasado desde el patio de los Leones de la Alhambra y este año desde la alcazaba de Almería, no ha sufrido ningún percance técnico, más allá de su oratoria. Las cosas claras, no?

Un embargo económico es casi siempre una situación injusta. Un bloqueo en el que pagan todos juntos, inocentes y culpables. Es cierto que en algún momento de la historia puede ser necesario para impedir acciones de guerra. Por ejemplo, el bloqueo británico a la Alemania nazi en el inicio de la Segunda Guerra Mundial, hábilmente burlado por Hitler mediante su asociación con Stalin y la Unión Soviética. Cuba sufre desde hace más de 50 años dos embargos. El exterior impuesto por Estados Unidos se debe a varias causas. La instalación de misiles nucleares soviéticos en la isla apuntando a Estados Unidos, la confiscación de bienes y propiedades de empresas y particulares norteamericanos( y cubanos) y el apoyo a movimientos guerrilleros y terroristas latinoamericanos.

Pero se habla mucho menos del otro embargo que sufren los cubanos. El embargo interno impuesto por la dictadura castrista desde hace más de 50 años a su propia población. Una dictadura que se mantiene en el tiempo a base de represión y la ausencia de las libertades más básicas. Porque la falta de libertad interna no depende del embargo norteamericano que es usado cómo una excusa más. La culpa de que un cubano no pueda acceder a internet de forma libre no es por el embargo de Estados Unidos sino por la falta de libertad que los Castro necesitan para seguir en el poder.

La decisión de Obama de empezar a desmantelar el embargo económico impuesto a Cuba hace 50 años nos deja una situación paradójica. Es una buena noticia en la que, al principio, gana más Cuba que Estados Unidos. Cuba no va a dejar de ser una dictadura por este acuerdo, al menos a corto plazo. Pero el horizonte vital de la dictadura cubana coincide con el horizonte vital de los Hermanos Castro, Fidel en la sombra por sus problemas de salud y Raúl en primer plano. Ni siquiera la caída de la Unión Soviética pudo con los Castro aunque la pobreza no ha dejado de aumentar en ningún momento desde que ellos están el el poder.

Pero las paradojas geopolíticas no se quedan en Cuba. El acuerdo entre Estados Unidos y Cuba deja en una situación aislada al principal apoyo en los últimos años de la dictadura cubana, Venezuela. La muerte de Hugo Chávez y la subida al poder de Nicolás Maduro dejaba a Cuba sumida en la incertidumbre política debido al caos institucional y económico en el que se encuentra inmerso su principal aliado en la región. Venezuela se sumerge en el caos del desabastecimiento debido a su política económica. Su dependencia del petróleo le ha proporcionado enormes beneficios cuando el barril de petróleo estaba por encima de los 100 dólares. Pero esos beneficios no los ha traducido en una diversificación de su economía más allá de paliar la débil situación de los sectores más pobres de su población. Ahora llegan las vacas flacas con el barril de petróleo a 60 dólares. La revolución del fracking en Estados Unidos le permite empezar a tener una situación de independencia energética que alterará el mapa de poder no solo en Latinoamérica, también en Oriente Medio y su tradicional saudí. Solamente Texas ya produce tanto petróleo como Irán en las últimas semanas.

Raúl Castro ha ganado la primera parte de la batalla. La siguiente es conseguir el fin del bloqueo impuesto por Estados Unidos. Algo que no puede hacer Obama en solitario ya que necesita la aprobación del Senado, con mayoría republicana. Pero, normalmente, cuando empiezan a abrirse rendijas de poder en una dictadura, es difícil contener las ansias de libertad de los ciudadanos. Se quiere la libertad completa, no en cuentagotas. La victoria de la democracia en Cuba será a largo plazo. La precaria economía cubana no puede sobrevivir sin cambios. Raúl Castro ya ha hecho unas pequeñas e insuficientes reformas económicas porque sabe que si realiza en cambio económico completo sería el fin de la dictadura por un simple hecho vital. Tiene 83 años y Fidel Castro 88. Y ya no está el primo de zumosol Hugo Chávez con su petróleo especial para Cuba.

 

Google cierra a partir del 16 de Diciembre su servicio de noticias, Google News, en España. Un servicio de noticias gratuito y sin publicidad por el cual enlazaba a las noticias de las principales cabeceras periodísticas de este país. Un cierre que no debería extrañarnos por dos causas principalmente. En primer lugar, por la miopía y la ignorancia de los jefes de las empresas periodísticas y de comunicación acostumbrados a que el Gobierno les saque las castañas del fuego cuando se encuentran en dificultades. Y en segundo lugar por contar con un Gobierno preocupado en tener contentos a los editores y a los que no duda en ayudar creando legislaciones específicas para aumentar sus ingresos. Sobre todo en una época de declive y próxima desaparición de los periódicos en papel que amenaza su existencia futura. En la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se establece la obligatoriedad de que los servicios de agregadores de noticias, como Google News, abonen una tasa a los editores a modo de compensación por el uso de sus contenidos.

El pensamiento de los editores es sencillo. Erróneo pero sencillo. Si Google News enlaza a nuestras noticias, debemos cobrar por ello. Una mordida en toda regla cual polícia mejicano conchabado con el narcotráfico de turno. El servicio de Google News es gratuito y voluntario. Los editores han tenido que pedir a Google ser indexados para aparecer en su resultados y, con ello, han visto aumentar las visitas a sus webs con el consiguiente aumento de sus ingresos por publicidad. Google les hace tener más visitas y, además, le quiere cobrar por ello. El negocio de Google es otro. Ellos no ganan dinero por su servicio de noticias sino que es un valor añadido que ofrecen. Los editores de prensa si que lo notarán. Después de años de crisis donde sus ingresos publicitarios han caído en picado, ahora les toca bajar aún más sus ingresos gracias a su ceguera.

Google News abandona España pero los editores de Prisa, Planeta, Unidad Editorial y Vocento, por destacar a los principales, seguirán entre nosotros y seguiremos sufriéndolos. Llama especialmente la atención que el Gobierno ayude, aunque sea para pegarse un tiro en el pie, a los grandes editores porque la mayoría animan y dan cancha a sus rivales políticos. Todos conocemos la rivalidad entre Prisa, el poder fáctico fácilmente reconocible, y el PP. Ya no está Polanco y la deuda de Prisa hace extraños compañeros de cama, la vicepresidenta Soraya y Juan Luis Cebrián. Pero Prisa segurirá siempre orbitando alrededor del PSOE o de quién le sustituya en el liderazgo de la izquierda. Esos son sus lectores y sus oyentes de la SER. Por otro lado, Planeta juega a los dos bandos. Cómo propietaria de Antena 3 utiliza La Sexta para atizar al Gobierno y Antena 3 TV para contemporizar.

¿ Qué pasará ahora?. Primero, las visitas a las páginas de los principales periódicos españoles bajarán entre un 10 y un 20% en las estimaciones más optimistas y verán bajar drásticamente sus ingresos por publicidad que dependen del volumen de visitas. Segundo, las empresas editoras de prensa llorarán por las esquinas después de haberse pegado un tiro en el pie y pedirán ayuda al Gobierno( y al Papa Francisco si fuera necesario) para que Google News vuelva a España ya que cuenta con el 98% de las preferencias de los internautas españoles a la hora de buscar contenidos. Sitios agregadores cómo Menéame tendrían una difícil supervivencia en españa y tendrían que irse fuera.

Mi vaticinio es que los editores, ante la pérdida de visitas e ingresos, tratarán de negociar la vuelta de Google News. Si los afectados fueran solo ellos, la opción sería fácil. Que les den. Pero habrá otros muchos afectados. Los usuarios particulares perderíamos una herramienta muy útil y multitud de periódicos online que tienen un gran tráfico derivado de este servicio, y que no piden que Google les pague, verán también sus visitas bajar. Es lo que tiene legislar para las grandes corporaciones olvidando al resto.

Suelen decir que los números son fríos a la hora de xplicar un acontecimiento o una estadística. Es cierto. Y eso es justamente lo que no les gusta a los nacionalistas. De cualquier condición y ámbito histórico temporal. El nacionalismo basa su poder en los sentimientos, no en el racionalismo. Por esa razón es tan difícil luchar contra ellos ya que se convierten en una especie de movimiento religioso que sustituye a Dios por la patria y que siempre busca un enemigo externo contra el que luchar, ya sea judío, católico, protestante, masónico o español.  Buscar un enemgio exterior y hacerse pasar por víctima. Una evasión de la realidad en la que los nacionalistas son expertos.Un nacionalismo que convierte a la persona en instrumento de consecución nacional donde prima lo colectivo frente a lo individual. El principio de la destrucción de la libertad de las personas.

El simulacro de referéndum perpretado el 9-N en Cataluña evidencia mejor que nada el distaciamiento de la realidad entre los nacionalistas convocantes. En su deriva independentista, Artur Más, cabalgando ente la familia Puyol y Suiza/Luxemburgo, se ha hecho acompañar por ERC, la marca abertzale en Cataluña representada por las CUP y por el tonto útil político de los nacionalistas y herederos del PSUC, Iniciativa. Los convocantes han puesto de manifiesto que el día y la participación han sido históricos pero ni siquiera unos medios de comunicación sobradamente subvencionados, La Vanguardia, Ara y El Periódico de Cataluña, han podido desmentir los datos de participación: una participación de solo el 37%. Teniendo en cuenta que no existía censo, que no había control de los votantes( la misma persona podía votar en varias mesas distintas), sin las garantías mínimas exigibles en el recuento y qué podían votar menores de 18 años y extranjeros, el éxito es muy relativo. Incluso en el famoso referéndum del Estatut fue a votar más gente: el 49 %. Pero no pasa nada. La Generalitat fue muy precavida y aumentó la posibilidad de votar hasta 2 semanas después: una buena manera de inflar la participación por si no has convencido de ir a votar a muchas personas.

A pesar de eso, los nacionalistas proclamaron que el 9-N fue un día histórico. Para mí un 9-N histórico es la celebración de la caída del Muro de Berlín. Sobre todo si promueves una consulta ilegal en la que más del 60% de los llamados a votar no se han presentado. Las fotos de los periódicos evidencian colas frente a los colegios pero no son la mayoría. La mayoría se quedó en casa. Y los nacionalistas sí acudieron a votar en masa. Éra su momento y seguro que no dejaron de aprovechar la situación para acudir a votar. Incluso algunos acudieron a votar que no, el 10%. Un error porque aunque se opusieran a la secesión, su presencia en las urnas sirve para legitimar un proceso rupturista que buscaba la mayor participación posible para doblegar al Estado. Que el sí a la independencia ganara con el 80 % de los votos era previsible aunque a ellos les hubiera gustado una mayoría más a la búlgara, un 99,99%. Nadie es perfecto.

A pesar de la derrota numérica de los independentistas lo cierto es que la batalla de la imagen y la propaganda sí que la están ganando. Cómo casi siempre. Con el Estado ausente mientras se cometían varios delitos y se pasaba por encima de la igualdad de todos los españoles, los nacionalistas votaron. La dejadez y la parsimonia de Rajoy nos dejan una especie de tufo a pacto secreto entre bambalinas entre él y Artur Más( que hablen Pedro Arriola y José Enrique Serrano)  Porque esconderse yu no salir a dar la cara mientras e ríen de ti no es algo que permita fumarse un buen puro esperando a ver si escampa. El mensaje desafiante de Artur Más el día de la votación, ” el responsable soy yo“, puede dinamitar los esfuerzos bajo cuerda de Rajoy por quitar hierro a la rebelión de la Generalitat y sus socios en la aventura independentista.

¿ Y ahora, qué?. Artur Más tiene la opción de pisar el acelerador y convocar unas elecciones plebiscitarias con el objetivo de proclamar la independencia si no quiere verse superado, aún más, por ERC o negociar con el Estado algún tipo de acuerdo que le salve el cuello ante su más que probable derrota en las siguientes elecciones. Porque la opción de presentar una lista única junto con ERC no va a ocurrir. Oriol Junqueras no le va a dar ese salvavidas ahora que se encuentra tan cerca de convertirse en President de la Generalitat. Desde el inicio de su escalada secesionista, CIU y Artur Más se han despeñado pasando de 62 a 50 escaños. Ahora las encuestas más optimistas le dan 32 escaños. Casi la mitad. Unos números fríos que deberían hacerle tomar el camino de su casa. Aunque se suba a la ola sentimental del 9-N, tarde o temprano, tendrá que enfrentarse a la realidad. Y su realidad es que en unas elecciones en las que acuda más del 37% que acudió el pasado 9-N, perderá y se tendrá que ir a su casa. O a la de Pujol.

 

 

Una vez terminada la Segunda Guerra Mundial Berlín y el resto de Alemania fueron divididas en 4 zonas a cargo de las potencias triunfadoras: Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia( invitada de última hora y de segundo nivel). Rápidamente, los aliados occidentales unieron sus zonas creando la República Federal Alemana mientras en la otra parte se creó la República Democrática Alemana, de obediencia socialista y soviética. Desde que terminó la Guerra con el hundimiento alemán, más de 3 millones de ciudadanos de la zona oriental de Berlín huyeron a la occidental para poder vivir en libertad, algo que les negaba la parte socialista de la ciudad. Intelectuales, trabajadores, emprendedores. Gran parte huía. Solo había que coger el metro o el coche. Ésa fue la clave para la instauración del muro de Berlín: la pérdida de población y de capital humano que amenazaba el futuro de la parte soviética de Alemania.

El Berlín de la posguerra es junto con Corea del Sur y corea del Norte la mejor explicación que se puede ofrecer para poner de manifiesto las diferencias entre el mundo capitalista y el socialista. Entre la libertad de mercado, con sus defectos y limitaciones impuestas por el poder político de turno, y el socialismo. Una vida basada en la libertad de elección y otra en la imposición. La diferencia entre el desarrollo y la pobreza. La conferencia de Yalta marcó que una vez acabada la guerra, la libertad solo llegaría a una parte de Europa. La otra parte cambió el yugo de Hitler por el de Stalin y la Unión Soviética.

En la noche del 12 al 13 de Agosto de 1961 empezó a construirse el muro de Berlín a pesar de que el dirigente de la RDA Walter Ulbricht había asegurado apenas dos meses antes de que nadie tenía la intención de erigir un muro. Realmente, la Guerra Fría entre el bloque occidental y el comunista había empezado mucho antes. Incluso antes de que acabara la Segunda Guerra Mundial. El avance del Ejército Soviético hacia Alemania empezó a construir el telón de acero del que habló Winston Churchill en 1946 delimitando las esferas de influencia tan temidas por los Estados Unidos. En su lenguaje habitual, la RDA lo definió cómo un muro de protección antifascista pero la realidad era que se hacía para evitar la huida de sus ciudadanos hacia la parte oeste de la ciudad y el mundo libre. Una parte de Alemania salía de la dictadura brutal de los nazis pero la otra seguía bajo la dictadura del socialismo, heredero del nazismo a la hora de imponer sus ideas y su modo de vida.

El alcalde de Berlín, y posteriormente canciller, Willy Brandt definió a Berlín occidental cómo una espina en el costado de la RDA. Y lo era. Servía cómo un escaparate para mostrar las diferencias entre dos estilos de vida antagónicos. La parte occcidental con su libertad provocaba la fuga de los orientales. Lógico. Pero el muro de Berlín no fue el único primer momento de tensión en la capital. En 1948, Stalin impuso el bloqueo de todos los accesos terrestres a Berlín con el Ejército Rojo y los aliados recurrieron a un fantástico puente áereo que duró un año. Cada vez que los soviéticos querían chinchar a Estados Unidos, presionaban a través de Berlín.

El muro de Berlín duró 28 años. El inicio de su fin lo marca la llegada al poder de Gorbachov y la propia ideología soviética. En un mundo cerrado, sin libertad de mercado y movimientos, donde no existe la propiedad privada y los precios están fijados por el estado, no había lugar para la innovación y el desarrollo. Sin incentivos, no hay afán por mejorar. La Unión Soviética era un gigante militar con los pie de barro y carcomida por dentro a la que le llegaba la hora del derrumbe. La llegada de Reagan al gobierno de Estados Unidos le hizo enfrentarse cara a cara con los soviéticos imponiéndoles una subida del gasto militar que no podían soportar. Lo que perseguía Gorbachov no era acabar con la URSS sino modernizarla. La perestroika era un intento de adaptar la URSS al mundo moderno para hacerlo más eficiente. En ningún momento quería convertir el Imperio Soviético en un mundo totalmente libre. Pero sí menos monstruoso. El experimento se le fue de las manos por la sencilla razón de que una vez que das a tus ciudadanos un poco de libetad, querrán más. Y eso dentro de la URSS no era posible sin la desaparación de la propia URSS.

Gorbachov empieza a descentralizar algunas decisiones en sus países satélites y éstos, poco a poco, van aparcando la tutela soviética. Pero sin soltar lastre definitivamente. En Septiembre, Hungría abre su frontera con Austria por la que escapan ” de vacaciones” miles de ciudadanos de la Alemania oriental. En la propia RDA, se suceden las manifestaciones para exigir libertad y cambios. El lider alemán, Erich Honecker se niega a realizar ningún cambio y es destituido el 18 de Octubre. Gorbachov lo sentencia. ” El Ejército Soviético no actuará contra la población“. No ocurrirá cómo en la revolución húngara.

La presión para hacer cambios nos lleva hasta el 9 de Noviembre de 1989, aniversario por cierto de la noche de los cristales rotos. En una rueda de prensa, el portavoz oriental Gunter Schabowski anuncia los cambios para permitir la libre circulación de personas entre las dos Alemanias. Un periodista italiano le pregunta que a partir de cuando tiene efecto esa medida y contesta. ” Creo que de inmediato”. No hizo falta más. Los alemanes se agolparon a un lado y otro del muro y los policías fronterizos no hicieron anda por impedirles salir debido a la falta de instrucciones. Yalta llegaba a su fin 44 años después y el Imperio Soviético apenas duró dos años más.