Susana Díaz está recogiendo lo que lleva sembrando desde que es Presidenta de la Junta de Andalucía. Desconfianza. Nadie se fía de ella. Ni sus antigüos socios de Izquierda Unida, a los que engañó y dejó tirados con la convocatoria de elecciones anticipadas rompiendo el pacto de Gobierno, ni los nuevos partidos emergentes como Podemos y Ciudadanos que tienen la llave de la gobernabilidad andaluza gracias a sus resultados. Esta semana Susana Díaz ha cosechado el primer no a su investidura por parte de toda la oposición y puede que no sea el último. Susana Díaz convocó las lecciones de forma anticipada para, según ella, lograr la estabilidad necesaria para el Gobierno y que su socio Izquierda Unida no podía prestarle. La estabilidad ahora es mucho menor a pesar de ganar las elecciones porque depende de unas fuerzas políticas que no tienen los mimos intereses que ella y que se juegan su credibilidad con su postura a las puertas de las elecciones autonómicas y municipales. El error de Susana Díaz empieza a descontar el plazo de dos meses para alcanzar un acuerdo. Si no, nuevas elecciones.

16622297350_26b5811d05_z

A pesar de ceder con la más que probable salida de la política de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, Ciudadanos no cede en sus pretensiones. Albert Rivera dice que no se fía y que quiere que la salida de Manuel Chaves conste por escrito. Puede esperar sentado. La transparencia y el cumplimiento de compromisos no ha sido lo habitual en los 30 años que lleva gobernando el PSOE la Junta de Andalucía. El 22 de Marzo el PSOE ganó principalmente gracias al desplome del Partido Popular que pasó de 50 a 33 escaños. Susana Díaz y el PSOE conservaron sus 47 escaños perdiendo 150.000 votos repecto a los resultados de Griñán. Es decir, los peores resultados de su historia. Pero la irrupción de Podemos, 15 escaños, y Ciudadanos con 9, le han permitido conservar sus escaños. Eso sí, Susana esperaba mucho más llegando, incluso, a lograr la mayoría absoluta o quedar muy cerca de ella.

Si en la primera votación, Susana Díaz necesitaba mayoría absoluta, en las siguientes solo necesita mayoría simple. Las posibilidades de que Susana Díaz sea elegida Presidenta pasan por alguna de estas opciones.

Voto a favor de Ciudadanos: la postura de Ciudadanos pasa por permitir gobernar a la lista más votada pasan por la salida de Chaves y Griñán de la política, la firma de un pacto anticorrupción y una serie de medidas de reactivación económica con bajada del IRPF para las calses medias. Ciudadanos se enfrenta con una disyuntiva importante. Su aparición como fuerza política nacional ha tenido una importante subida en los últimos meses llegando a superar en las encuestas a Ciudadanos y situándose muy cerca del PSOE. Pero toca la hora de la verdad. Posicionarse en una votación. Retratarse en el apoyo o el rechazo a una fuerza política como el PSOE de Andalucía sumida en una serie de escándalos de corrupción, como el de los ERES, que los votantes andaluces no ha castigado en las urnas. Un cheque en blanco puede erosionar sus posibilidades a nivel nacional.

Abstención de Podemos o Partido Popular. Durante la campaña Susana Díaz no se cansó de repetir que no quería el apoyo de Podemos o del PP. Por eso extraña que sus palmeros de turno reclamen al PP responsabilidad para que se abstengan y dejen gobernar al PSOE. Para eso sobraban muchos insultos. La debacle del PP estaba más que anticipada por dos causas: por la caída general provocada por la gestión de Mariano Rajoy que perdjudica especialmente a sus posibles votantes por la subida de impuestos y los casos de corrupción, y por el débil liderazgo de Moreno Bonilla. Ya anticipamos que con él al frente, el PP nunca podría aspirar a ganar al régimen andaluz.

Izquierda Unida no cuenta para nada. Después de ser relegados por Susana Díaz y con Podemos quedándose con la mayor parte de sus votos, Antonio Maíllo se despachó con un discurso durísimo y personal contra Susana Díaz. No se esperaba otra cosa después de ser tirados como una colilla.

El caso de Podemos es distinto. Una fuerza surgida de la extrema izquierda que busca ensanchar su caladero de votos a través de la moderación de algunas de sus propuestas económicas, que nos llevarían a una ruina mucho mayor. Conseguir 15 diputados para un partido nuevo es un gran resultado. Pero ellos esperaban superar los 20 diputados y convertirse en una fuerza transversal capaz de luchar por la victoria en las generales, según los pronósticos de Pablo Iglesias. No han cumplido sus expectativas. La suma de Izquierda Unida y Podemos en estas elecciones son 20 diputados. No es casualidad que sea igual que el mejor resultado cosechado por IU en Andalucía, en las autonómicas de 1994 con Luis Carlos Rejón de candidato.

La fuerza de Podemos va a menos. Las palabras de Monedero, ” a veces nos parecemos a los que queremos sustituir“, y su salida de la dirección de Podemos marcan el tic tac particular de la formación del círculo. La lucha interna entre los críticos, provenientes en su mayoría de Izquierda Anticapitalista, las bases y la dirección no harán más que crecer ante el empuje de Ciudadanos que consigue aglutinar cada vez más votos y éstos sí transversales de verdad. Pesca en PP, PSOE y UPYD, que tiende a la desaparación por la nefasta gestión de Rosa Díez y la dirección ante una posible alianza con Ciudadanos.

Por último, una predicción. Si hubiera nuevas elecciones, no tengan duda de que el principal beneficiado sería el PSOE y Susana Díaz. El electorado andaluz es, en su gran mayoría, muy conservador y el dominio mediático del PSOE en Andalucía es abrumador. Tenemos el precedente de las elecciones anticipadas de 1996, las siguientes a la legislatura bautizada como la pinza. El PSOE mejoró sus resultados de forma clara. Convendría no olvidarlo.

Anuncios

La convocatoria de elecciones andaluzas anticipadas por Susana Díaz tenía un doble objetivo. Por un lado, coger en fase de formación a la estructura andaluza de Podemos y pillarles por sorpresa. Por otro lado, ganar las elecciones para presentarse con ese aval ante los previsibles malos resultados del Psoe en las próximas elecciones locales y autonómicas de Mayo y que pudiera servirle de trampolín para su hipotético salto al liderazgo nacional del PSOE. Saltando por encima de Pedro Sánchez. Una estrategia en la que priman sus intereses personales por encima del de los andaluces y de los de su partido.

Pero para conseguir ese doble objetivo, Susana Díaz necesita en las elecciones andaluzas del 22 de Marzo una victoria holgada, que la conseguirá, y mayoría absoluta o quedarse muy cerca de ella. Algo que parece difícil a dia de hoy. Lo más probable esque pierda escaños y votos respecto a los resultados de Griñán. La excusa para adelantar las elecciones era la inestabilidad que provocaba en el Gobierno andaluz la coalición con Izquierda Unida. Una inestabilidad que no le impidió aprobar con ellos apenas un mes antes los Presupuestos para 2015.

7500776694_3e4733d6ac_z

Estamos ya en campaña electoral y todas las encuestas ponen de manifiesto varias cosas. El PSOE ganará con holgura pero sin mayoría absoluta. El PP andaluz de Juan Manuel Moreno sufrirá un importante batacazo y la irrupción de Podemos como tercera fuerza política, dejando a IU bajo mínimos, trastoca todo el tablero político. Si se cumplen estas previsiones lo que conseguirá Susana Díaz es traer más inestabilidad al Parlamento andaluz. Precisamente lo que quería evitar. Solo le quedaría la opción de gobernar con la permisividad de Podemos o del PP. Con una IU hundida, con sus votos tampoco alcanzaría la mayoría absoluta. Aunque así fuera, la tomadura de pelo de la disolución anticipada del Gobierno de coalición, dificultaría mucho reeditar ese Gobierno.

En cualquiera de esos dos supuestos quien sale perdiendo es Pedro Sánchez y el PSOE a nivel nacional. Si pacta con Podemos, sería la constatación de que la formación de Pablo Iglesias y Monedero aspira a lograr unos excelentes resultados a nivel nacional y espantaría a votantes moderados que se asustarían ante un pacto entre PSOE y Podemos. Y si pacta con el PP, el PSOE se hundiría por la izquierda recibiendo Podemos muchos votos más de parte del PSOE ya que la maquinaria política y mediática de Podemos sacaría partido a un posible acuerdo, por pequeño que fuera, entre PSOE y PP. Eso terminaría de hundir las posibilidades de Pedro Sánchez.

Todo esto son conjeturas antes de abrir las urnas. En Andalucía hay una particularidad importante. El voto del PSOE es muy conservador. En las capitales de provincia y las ciudades más grandes gana el PP de forma clara. Hasta el momento. El PSOE consigue sus mejores resultados en las zonas de interior. Voto urbano contra voto interior. Y Podemos es una fuerza política cuya principal característica es el voto urbano y en Andalucía, según la última encuesta del CIS, se quedará casi con la mitad de los votantes de IU, arañando menos al PSOE. Si algo se ha demostrado con la irrupción de Podemos es que todas las previsiones pueden saltar por los aires y que nada está escrito. En apenas un año han pasado de no existir a conseguir 5 escaños en el Parlamento Europeo y amenazar el orden establecido de PP y PSOE. Algo que, en menor medida, también está consiguiendo Ciudadanos de Albert Rivera con su salto a la política nacional.

La ambición de Susana Díaz puede hacerle pagar caro el adelanto de las elecciones andaluzas. Se trata de una apuesta a todo o nada que puede hacer que se vea obligada a convocar elecciones anticipadas de nuevo si no puede formar Gobierno. Pero tiene una opción política muy clara. Situar en un extremo político al PP y en otro a Podemos quedando ella en el centro de la ecuación y como dique de contención entre dos extremos. Para eso tiene a Canal Sur.

Día de Andalucía. Día de encuestas. Es tradicional que los medios andaluces publiquen encuestas de intención de voto en la festividad andaluza. Y más a 3 semanas de la celebración de las elecciones autonómicas andaluzas. Ya saben cómo son las encuestas. Tenemos la manía de mentir en muchas cosas y también lo hacemos en los sondeos. Pero es cierto que suelen servir para marcar tendencias y establecer previsiones para las elecciones.

200px-Flag_of_Andalucía.svg

En los diversos sondeos que se publican hoy, hay varias tendencias que se repiten.

Susana Díaz y el PSOE volverán a ganar las elecciones autonómicas y situarse como primera fuerza política. Perdiendo votos y quedándose lejos de la mayoría absoluta pero recuperando el liderazgo después de la derrota ante el PP andaluz y Javier Arenas en 2012. Una derrota que no le impidió gobernar gracias al gobierno en coalición con Izquierda Unida. Hasta que lo rompieron para convocar estas elecciones anticipadas. La intención de Susana Díaz al adelantar las elecciones autonómicas es pillar por sorpresa a Podemos, sin una estructura totalmente consolidada en Andalucía, y poner su victoria encima de la mesa ante un previsible batacazo en las próximas elecciones autonomicas y locales del mes de Mayo. Una forma de reivindicarse como alternativa al liderazgo nacional de Pedro Sánchez.

El PP andaluz de Juan Manuel Moreno Bonilla sufre una caída importante. Después del mazazo de las últimas elecciones autonómicas, ganar pero sin mayoría absoluta, el PP andaluz sigue la misma órbita del PP nacional de Mariano Rajoy: huida de votantes, principalmente hacia la abstención u otras opciones, y sin ninguna opción de formar gobierno. La diferencia entre PSOE y PP varía entre las diversas encuestas. La mínima es establece en 5 puntos. Lo más probable es que aumente un poco.

Podemos irrumpe como tercera fuerza política superando ampliamente a Izquierda Unida. El partido de Pablo Iglesias se presenta a sus primeras elecciones después del éxito de las elecciones europeas y acelera el final de Izquierda Unida como fuerza alternativa de la izquierda del PSOE. Aquí entran en juego las cosas de las encuestas. En unas encuestas Podemos obtiene el 12% de los votos y en otras el 22% pisando los talones al PP. Una diferencia que se traduce en un horquilla de escaños de 12 a 24 diputados. Demasiado amplia. Mi impresión es que quedará en un punto intermedio, alrededor de los 17.

Izquierda Unida sigue la tendencia a la baja y a la insignificancia política a nivel nacional aunque en Andalucía su suelo electoral es mayor. Antonio Maíllo sustituye a Diego Valderas como candidato a la Junta después de que IU quedara como un pardillo al aprobar los Presupuestos de 2015 con el PSOE y a las pocas semansas convocarse las elecciones anticipadas. Maillo es el principal valedor del candidato a la Moncloa Alberto Garzón. Los resultados electorales serán mirados con lupa por sus detractores. La OPA hostil de Podemos a Izquierda Unida, quedándose con sus votos y con sus cuadros, comienza su hoja de ruta electoral.

Ciudadanos sube como la espuma y UPYD se estanca o baja. La irrupción de Ciudadanos como alternativa a nivel nacional se refleja también en Andalucía. En todas las encuestas consigue representación en el Parlamento andaluz. En mayor o menor medida. La apuesta de Albert Rivera de competir a nivel nacional afecta principalmente al PP y a UPYD. El fracaso de las negociaciones entre C`s y UPYD disminuye las expectativas electorales de la formación de Rosa Díez. Y Andalucía puede ser el primer lugar en el que se compruebe. Si en Cataluña la aparición de Ciudadanos hace unos años afectaba especialmente al PSC, por su deriva nacionalista, ahora empieza a morder también en el elctorado popular.

El panorama después de las elecciones del dia 22 de Marzo es muy abierto. La victoria el PSOE y Susana Díaz es clara pero no logrará mayoría absoluta y el más que previsible hundimiento de IU puede hacer que entre ambos partidos no sumen la mayoría absoluta para gobernar. En ese caso, Susana Díaz quedará en manos de Podemos. Precisamente lo que quería evitar al convocar anticipadamente las elecciones. Lo que nadie contempla es un acuerdo entre PSOE y PP.

Más de 30 años gobernando el PSOE en Andalucía. Ni aquí ni en Valencia ni en Madrid ni en Cataluña es bueno que la misma formación política gobierne tanto tiempo de forma ininterrumpida. Así, ocurre lo que ocurre. Corrupción a gran escala.

El Real Madrid de Baloncesto vivió la temporada pasada señales contradictorias. Después de practicar durante meses uno de los mejores baloncestos en mucho tiempo del baloncesto europeo( espectacular, vistoso, rápido y efectivo), llegó al final de la temporada desfondado. Perdió la final de la Euroliga y de la ACB dejando un mal sabor de boca a la que podría haber sido la mejor temporada de su historia. El deporte se ha convertido también en resultadista. A pesar del lleno continuo en el pabellón y la admiración de mucha gente, la temporada quedó incompleta al escaparse los títulos más importantes. La Final ACB ante el Barcelona que siempre escuece un poco más.

El verano tampoco fue tranquilo. El Real Madrid impuso a Pablo Laso el cambio de sus ayudantes habituales por Tabak. Un cambio que se interpretó, correctamente, como una pérdida de confianza de la directiva en el entrenador. Pero a partir de ahí, se tomaron unas decisiones para reforzar el equipo que, al ganar la Copa del Rey, se han visto que eran las adecuadas. En las finales, algunas veces no basta con la calidad del equipo. Se necesita carácter e intensidad cuando se apaga la luz en ataque. En resumen, disponer de alternativas( y usarlas, ¿verdad Orenga?) para mejorar el equipo. Se fichó a Andrés Nocioni y al lituano Jonas Maciulis que proporcionan al equipo un plus de intensidad defensiva que hacía falta, carácter y alternativas en ataque. Nocioni imprimió un ritmo alto a la defensa, puso 4 tapones en la final y convirtió 2 triples jugando como un 4 abierto supliendo la baja de Mirotic.

La Copa del Rey de Baloncesto se ha convertido en un coto privado de Madrid y Barcelona en los últimos años. 5 de las 6 últimas finales las han protagonizado ellos, con 3 victorias para el Real Madrid. La única que no monopolizaron se la llevó el Barcelona tras derrotar al Madrid en cuartos de final después de dos prórrogas. Unos partidos plenos de intensidad y con alternativas, alguno de ellos decididos en el último segundo. De Solozábal en los años 80 a la canasta de Sergio Llul en 2014 que dio el título al Real Madrid. La irrupción de Pau Gasol en el estrellato fue, también, en una Copa del Rey, Concretamente, en la final de 2001 en Málaga donde destrozó al Real Madrid. El mismo campeonato que ha coronado a Rudy Fernández con su tercer MVP de la Copa, siendo el primer jugador en alcanzarla. Gran exhibición de Rudy en la final con 16 puntos, 4 rebotes, 5 recuperaciones y 4 asistencias dejando de lado algunas de sus tonterías recurrentes en los últimos años en forma de técnicas gratuitas.

Porque Rudy siempre aporta. Aunque no anote, está en todos los sitios. Defiende, roba balones y provoca faltas en el contrario. Algo que no supieron valorar bien en Portland al dejar reducido su papel a poco más que un francotirador desde la línea de tres puntos. Pero no solo fue cuestión de Rudy. La valentía y clase de Sergio Rodríguez se dejó notar en los minutos finales así como la aportacion del incombustible Felipe Reyes. Además, Pablo Laso le ganó la partida a Xavi Pascual que hizo unas cosas muy raras como jugar los últimos minutos sin base, dejando a Marcelinho Huertas en el banquillo cuando se decidía el partido. Luego nos enteramos que tuvieron bronca al final del partido. Puede que ahí esté la clave. ” No llegamos al 100%“. Es lo que decía el entrenador del Barcelona justo antes de iniciarse la Copa del Rey. Es cierto. aún así llegaron a la final. Y compitieron.

PD: La peor imagen, al menos para mí, es la que ha transmitido Juan Carlos Navarro. Da pena ver el estado actual del mejor jugador de la historia del Baloncesto español, junto a su amigo Pau Gasol. Fuera de sitio e intrascendente y con un físico cada vez más debilitado por las lesiones y el desgaste provocado por los años. Ojalá pueda recuperar y volver a disfrutar de su juego.

Hoy es el día de San Valentín. La fiesta del amor por excelencia. Una festividad convertida en consumo para mayor disfrute de los centros comerciales, cines y restaurantes alimentada este año por el estreno de la adaptación cinematográfica de 50 sombras de Grey. Fiesta del amor pero no de qué tipo de amor. Porque puedes estar enamorado y no ser correspondido, puedes estar enamorado pero de la persona equivocada. ¿ Esto también hay que celebrarlo?. O puedes estar tan podrido por dentro que no seas capaz de amar. Para remediarlo, recomendamos 5 películas de amor transgresoras para San Valentín con las que pasar un buen rato huyendo de las películas tópicas, Titanic, Los puentes de Madison, Tienes un email y espectáculos similares, viendo el amor desde otro punto de vista. Para películas empalagosas hay tiempo el resto del año.

99768345_2ef52fd05b_z

1. Asesinos Natos

Amor, muerte y asesinato en una misma frase no parece el ideal romántico en el que todos pensamos. Pero a lo largo de la historia, real o inventada, hay muchos ejemplos de cómo el amor y la muerte se retroalimentan hasta hacerlos inseparables. En el caso de Asesinos Natos es así. En la historia construida por Oliver Stone, parida entre otros por Quentin Tarantino aunque renegara de ella después, una pareja de criminales interpretados por Juliette Lewis y Woody Harrelson van dejando una hilera de cadáveres a su paso hasta que son encarcelados. Convertidos en celebridades mediáticas por una estrella de la televisión, en la piel de Robert Downey Jr, termina en una espiral de violencia en un motín en la cárcel que es pura paranoia.

Desde que se estrenó en el año 1994, la película no ha hecho más que anticipar en que se han convertido los medios de comunicación hoy en día. Sin Twitter ni redes sociales y con Internet en paños menores todavía, la televisión lo era todo. El juicio a O.J Simpson cómo paradigma de la televisión concebida cómo un espectáculo mediático, al precio que fuera. Incluso glorificando la violencia. Porque Asesinos Natos es eso: pura violencia de la pareja protagonista. Capaces de amarse entre sí matando al resto de personas por puro placer. Con Trent Reznor a los mandos de la banda sonora en un collage visual de violencia, música y movimientos rápidos de cámara. Y todo eso mientras se retransmite por televisión. ¿ Les suena de algo?.

2. El lado oscuro del corazón

Poesía en estado puro. Y rareza, por supuesto. La historia dirigida por Eliseo Subiela no puede dejar indiferente a nadie con un poco de sentimientos. Cine y poesía juntos a través del protagonista que recorre a Mario Benedetti y Juan Gelman mientras persigue el amor en una mujer capaz de volar. Poesía visual en una película poco convencional. Con una riqueza de imágenes admirable para 1992 y una melancolía que lo impregna todo. Un mundo de perdedores en una búsqueda constante del amor perfecto.

3. Supersalidos

Una historia típica de adolescentes, un defecto que todos hemos tenido, en el que el primer amor, las fiestas y las ganas de sexo suelen ir incluidas en el mismo lote. Una película desenfadada con la que reír y que fue una de las primeras oportunidades de disfrutar del humor corrosivo de Seth Rogen, el ” amigo del dictador norcoreano”, y de un angel que se ha dignado en visitar la tierra de forma temporal: Emma Stone. Situaciones hilarantes, dos polícias increibles y McLovin de colofón.

4. Los amantes del Círculo Polar

Julio Medem estrenó su obra maestra en 1998. Una historia de amor y desamor al mismo tiempo. ¿ Cómo podrían separarse ambos conceptos si están directamente relacionados?. Una historia circular que une desde pequeños a Otto y Ana. Un encuentro fortuito, Otto corre detrás de un balón y se encuentra a Ana que huye tras conocer la muerte de su padre, que marcará sus vidas para siempre hasta que el padre de Ana muere y se casa con el padre de Otto lo que les convierte en hermanastros. Pero eso no les impide enamorarse adentrándose en una relación secreta hasta un abrupto final en Finlandia, al borde del Círculo Polar. Una delicia de película, jugando todo el tiempo con las casualidades. Un relato de amor complejo con una Nawja Nimri colosal y perturbadora con la música de Alberto Iglesias de fondo en una banda sonora de auténtico lujo.

http://www.tu.tv/videos/los-amantes-del-circulo-polar-pelicula

5. Algo en común

Año 2004. Zach Braff, Scrubs, lo hace todo. Protagoniza, dirige y es el autor del guión de esta histroia de superación de la adversidad. El protagonista, dependiente de pastillas para superar la ansiedad, regresa a su ciudad natal para asistir al funeral de su madre y tratar de superar su tristeza. Allí conoce a una persona que le hace ir alejando la oscuridad de su vida a través de la vida cotidiana. ¿ Quién mejor para ello que Natalie Portman?. Aquí desprovista de todo glamour construye un personaje cercano en un entorno oscuro y deprimente y lleno de espontaneidad al mismo tiempo. A ratos excéntrica y extraña pero siempre melancólica con una excelente banda sonora, melancólica por supuesto, a cargo de Frou Frou.

 

 

 

 

Suele quejarse Tania Sánchez, con razón, de que casi siempre se le pregunta por su relación personal con el lider de Podemos, Pablo Iglesias. Pero no puede negar que la pregunta es pertinente si además de ser su pareja, sus propuestas políticas coinciden con las de él siendo ambos, hasta ahora, de distintos partidos. Con más razón si en la rueda de prensa en la que anuncia que abandona IU, Tania Sánchez proclama que buscará pactar con Podemos desde una formación propia de próxima creación. Algo que nadie dudaba. Que se irá, bajo cualquier formato o fórmula, buscando el abrazo político con Podemos en una candidatura de unidad popular y la confluencia electoral con el partido de su pareja. Pablo Iglesias ya le ha tendido la mano para ello. Esto era algo que tampoco nadie dudaba. Dentro de Izquierda Unida hay muchos miembros que ven a Tania Sánchez cómo un submarino de Podemos dentro de la organización. Dispuesta a todo con tal de dinamitar su propio partido. Cómo Alberto Garzón. Y una vez consumado el derribo de IU, ahora toca el PSOE. Tercero ya por detrás de Podemos en el último barómetro del CIS con la inestimable ayuda de Zapatero, Bono y su reunión con Pablo Iglesias a espaldas de Pedro Sánchez.

Esta semana se ha consumado la huida de Tania Sánchez hacia Podemos. Abandona Izquierda Unida por dos causas principales. Primero, por las divergencias internas en Izquierda Unida acerca de la posible confluencia con Podemos en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Y segundo, por los escándalos derivados de su actuación cuando era concejal en Rivas y concedió, junto a su padre también concejal, cuantiosas subvenciones superiores al millón de euros a la empresa de la que su hermano era administrador único, Aupa. Una cosa tiene que ver con la otra. Si finalmente era imputada, los estatutos de IU impiden que cualquier persona imputada pueda presentarse a unas elecciones. Además, si dimite de su cargo de diputada en la Asamblea de Madrid, su proceso se retrasará al pasar a la Justicia ordinaria y no llegará antes de las elecciones.

Porque la imagen de Tania Sánchez ha quedado muy tocada al conocerse los múltiples chanchullos suyos con la empresa de su hermano en el Ayuntamiento de Rivas. Concesiones a la empresa de su hermano votando ella misma la concesión cuando tenía que ausentarse de la votación. Y alegando que desconocía que su hermano era el administrador único de Aupa y que tenía la sede en la casa del padre. Será republicana pero se parece mucho a las excusas de la Infanta Cristina. Si te dedicas a atacar a los demás con un discurso moral y ético y tienes los pies de barro, lo normal es que te ecuentren debilidades en forma de presunta corrupción. Si hasta el Gran Wyoming la criticó en La Sexta. Cómo no sería la cosa.

Lo que realmente sucede dentro de Izquierda Unida es algo que ya veníamos anunciando aquí desde hace algún tiempo. El final de Izquierda Unida. La irrupción de Podemos desde las pasadas elecciones europeas y su consolidación en todas las encuestas a partir de entonces como alternativa de poder provocaron una fractura interna en IU entre la vieja guardia y las nuevas generaciones emergentes. La vieja guardia tiene muchos recelos a la hora de diluir la marca de la coalición en diversas plataformas electorales, tipo Ganemos para las municipales, y perder poder e influencia en la estrategia política. Las nuevas generaciones con Alberto Garzón( no se puede vivir con tanto odio dentro) y Tania Sánchez a la cabeza preferían aliarse con Podemos en las elecciones. Una confluencia que desangraría a IU y que le hace perder votos cada día que pasa. Por una razón muy sencilla: la gente prefiere el original a la copia. Si votar IU es votar Podemos, gran parte de los votantes elegirán la papeleta de Podemos o a quién apoye Podemos.

En el caso concreto de IU Madrid la situación es realmente complicada. Tania Sánchez ganó las elecciones primarias dentro de la coalición y era la candidata en las próximas elecciones autonómicas. Junto al ganador de las primarias al Ayuntamiento, Mauricio Valiente, constituían el ala crítica de la federación madrileña que había perdido por escaso margen, 51% frente al 49%, el último Congreso. Desde entonces, las rivalidad y la tensión no habían desaparecido. El escándalo de la tarjetas de Caja Madrid-Bankia vino a continuar la batalla interna al pedir el sector de Tania Sánchez, con el apoyo de Alberto Garzón, la dimisión y salida inmediata de dos históricos pesos pesados de IU Madrid: los portavoces Gregorio Gordo y Ángel Pérez, al estar salpicados por el uso indebido tarjetas de la entidad. El todavía coordinador general Cayo Lara fue más prudente: suspensión de militancia. Estos dos bandos internos son los mismos que difieren en la estrategia ante Podemos. Tania Sánchez y los suyos promueven la confluencia directa sin más con Podemos y el sector oficial prefiere una coalición clásica antes que diluir, y destruir, las siglas de Izquierda Unida. Una batalla por el control del proceso. Una batalla por el poder. O por las migajas del poder.

Esa estrategia equivocada de IU vamos a verla muy pronto. En las elecciones andaluzas del 22 de Marzo, Podemos pasará por encima de IU Andalucía a pesar de que en este territorio resiste mejor que en otros el avance de Pablo Iglesias y los suyos. El coordinador general de IU Andalucía es Antonio Maíllo, el principal apoyo de Alberto Garzón en su candidatura a las Elecciones Generales. Personalmente me parece un tipo honesto aunque no comparta sus ideas políticas. Pero Susana Díaz le ha metido un gol por la escuadra con la ruptura del gobierno de coalición en la Junta de Andalucía y la convocatoria de elecciones anticipadas. Que le salga bien o mal a Susana Díaz es otra cosa. Pero que tu socio de gobierno consiga aprobar los Presupuestos con tus votos y al mes siguiente disuelva el Gobierno andaluz es de una ingenuidad política asombrosa.

Alberto Garzón sale muy tocado de la huida de Tania Sánchez. El candidato de IU a La Moncloa se ha retratado en varias ocasiones como su principal aliado y se queda ahora con un papel curioso. Además de candidato a la Moncloa es secretario de Convergencia de Izquierda Unida. Entre sus tareas está la de buscar la confluencia con otros movimientos de cara a las elecciones. Pero es difícil que te tomen en serio cuando no eres capaz de llegar a a acuerdos dentro de tu mismo partido y tus aliados huyen del mismo.

El mundo de la televisión es bastante cruel e injusto. Esto es algo que podemos comprobar fácilmente hoy al producirse la muerte de la actriz Amparo Baró, a los 77 años de edad. Su popularidad general le viene de la participación a partir de 1999 en una de las grandes comedias de la televisión en España, 7 Vidas. Su papel de la entrañable y cascarrabias Sole, la roja Sole, le hizo inmensamente popular. Pero Amparo Baró fue mucho más que eso. Fue una gran drama del teatro y con papeles destacados en el cine aunque para el público en general quedarán sus legendarias collejas que daba en la ficción televisiva. curiosamente, hizo un personaje que no existía sobre el papel sino que estaba pensado para un hombre. Cuestión de casualidades. Todos salimos ganando así.

7 Vidas modernizó el panorama de las series en España. Grabada con público en directo en un ambiente más propio de un teatro, amparo Baró se sentía a sus anchas rodeada por Toni Cantó, actual diputado de UPYD, Blanca Portillo, Paz Vega y Javier Cámara, que hacía de su hijo Paco y que nos regalaron los mejores momentos de la serie. Una serie de la que salió otra, Aída, spin off con el personaje interpretado por Carmen Machi haciéndose mayor protagonizando su propia serie. Un concepto novedoso en España pero un recurso muy habitual en series norteamericanas. Por ejemplo, el personaje de Frasier sale de Cheers. 7 Vidas contaba con unos guionistas que creaban unas situaciones divertidas y ágiles con campo abierto para la improvisación y el talento de los actores. Algo no tan habitual en un mundo tan medido como la tele.

Amparo Baró fue la única que estuvo desde el primer episodio hasta el último. Hasta que terminó la serie. Cuatro Premios a Mejor Actriz de la Academia de las Artes y la Televisión ganó gracias al papel de Sole. Pero la trayectoria de Amparo Baró no se queda hí. Ganadora de un Premio Goya como mejor actriz de reparto en 2007 por la película Siete mesas de billar francés, dirigida por Gracia Querejeta y el premio Valle Inclán de Teatro en 2011 por la obra Agosto. Una intérprete total, ” feíta y bajita” como decía ella de sí misma.

Su pasión era el teatro. Sin duda alguna. Desde sus inicios a las órdenes de Adolfo Marsillach en Las preciosas ridículas, 1957, sustituyendo a la actriz principal Amparo Soler Leal, hasta multitud de representaciones más, como la mencionada Agosto. Y alguna curiosidad cinematográfica. Rechazó un papel en la película de Almodóvar, Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón. Y lo rechazó porque pensaba que era una película chabacana. Se arrepintió posteriormente.

Cine, televisión y teatro. Más allá de su calidad interpretativa, yo me quedaría con los momentos impagables que nos regaló como Soledad Huete en 7 Vidas. Aunque sea cruel e injusto recordarla solo por eso.

 

 

Cadáveres tirados por el suelo y muertos vivientes con la mirada perdida y un aura espectral deambulando sin norte fue lo que encontraron los soldados del Ejército Rojo un 27 de Enero de 1945 cuando liberaron el campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau. Un aniversario que recuerda uno de los momentos más bajos y crueles de la historia protagonizado por los humanos: el intento de eliminación de toda una raza, los judíos, y la aniquilación de todo tipo de enemigos políticos y de otras razas.

Auschwitz-Birkenau

La solución final aplicada a los judíos, eufemismo de exterminio, no fue un acto espontáneo. Antes del exterminio, el régimen nazi aplicó leyes discriminatorias contra los judíos( Leyes de Nuremberg) con los que se inició su proceso de exclusión social: prohición de ejercer su profesión o el comercio, prohibición de casarse con alemanes no judíos y desplegar la bandera del Estado así como confiscación de sus propiedades. Las Leyes fueron redactadas y aprobadas por el Ministro del Interior Wilhem Frick, colgado en la misma Nuremberg el 16 de Octubre de 1946 después de perder la guerra. El futuro que reservaba el régimen nazi a los judíos estaba claro. Primero la muerte civil. Luego, la muerte física.

Ése fue el principio. La discriminación de los judíos formaba parte del núcleo central de la ideología nazi inspirada de forma directa por Hitler. Su explicación es que los judíos eran culpables de todos los males que asolaban Alemania( pobreza, paro, inflación y humillación). Especialmente de la derrota en la Primera Guerra Mundial que era descrita como una puñalada por la espalda. La definición de Hitler era clara: “ El judío es un ser ajeno al orden natural, un ser fuera de la naturaleza“. Y en la Alemania del III Reich, todos los estamentos políticos, sociales y militares trabajaban en la dirección del Fuhrer traduciendo sus deseos y pensamientos en actos políticos reales.

Desde el ascenso de Hitler al poder en Enero de 1933, el partido nazi se fue haciendo dueño y señor de todo el Estado, eliminando a los enemigos internos del partido y a los externos. La radicalización progresiva del régimen nazi era la respuesta a las ideas de Hitler y encontró su mejor aliado en el inicio de la Segunda Guerra Mundial y, sobre todo, con la invasión de la Unión Soviética en 1941. Apenas dos meses después de la subida de Hitler al poder, empezaron a funcionar los campos de concentración. Al principio no estaban destinados al exterminio sino que eran campos de reclusión de opositores políticos. Con el tiempo, la deriva del régimen nazi hizo cambiar la naturaleza de estos campos pasando a dividirse en dos grupos: campos de trabajo esclavo donde los internos trabajaban hasta morir contribuyendo al esfuerzo de guerra de Alemania y campos de exterminio donde directamente se mataba a los prisioneros en cámaras de gas.

Auschwitz disponía de todo: campos donde se exterminaba a los judíos en el marco de la solución final y campos de trabajo mortales para presos políticos, prisioneros de guerra polacos y soviéticos, homosexuales y gitanos. Y paralelamente, actuaban los batallones de ejecución itinerantes, Einsatzgruppen, como retaguardia del avance del Ejército alemán en la URSS y que fusilaban a campo abierto. Se calcula que cerca de la mitad de los judíos asesinados lo fueron por la acción de estos grupos.

La clave de la expansión del genocidio hay que buscarla en la invasión de la URSS en Junio de 1941. A partir de ahí el genocidio de los judíos ya no era una idea. Era algo real. Antes incluso de comenzar la invasión ya estaba claro que era una Guerra criminal debido a la orden de los comisarios que daba carta blanca para matar a cualquier persona que se encontraran. Las matanzas indiscriminadas de judíos en territorio soviético al amparo del avance alemán fueron aumentando pero tenían dos problemas fundamentales para el régimen nazi: el ritmo no era el adecuado y estaban preocupados por que dejaba muchas huellas psicológicas( en los verdugos, no en las víctimas). Heinrich Himmler, jefe de las SS, constataba que muchos de sus hombres se habían hecho alcohólicos al no poder superar lo que hacían: el fusilamiento masivo de judíos. Y buscaba un método más humano de matar para sus hombres. Básicamente, para que siguieran matando sin tener tantos remordimientos y poder seguir su escalada criminal. Himmler y las SS eran claves en el exterminio y decía que era ” una gloriosa página de la historia que no había sido escrita y que nunca lo sería“.

Auschwitz

En ese momento es cuando se decide la industrialización del genocidio de los judíos y la solución final. El espectacular inicio de guerra por parte del Ejército Alemán alimentó la posibilidad de una victoria militar rápida y el dominio absoluto de Europa. Pero la imposibilidad de derrotar de forma completa a Gran Bretaña y las dificultades de la inmensidad del territorio soviético dispararon las alarmas: ya no valía aniquilar a los judíos después de la Guerra, había que hacerlo durante dejando las menores huellas posibles. La Conferencia de Wannsee, Enero de 1942, marcó la hoja de ruta de la solución final: de una masacre individualizada y descentralizada se pasó a una centralización de la matanza. Del fusilamiento a las cámaras de gas.

Ningún estamento del estado alemán escapó a la organización del exterminio. Hitler era el nexo de unión de todos. Nunca lo dejó por escrito y apenas hablaba de ello en su círculo íntimo. El solo se encargaba de las directrices generales y de marcar el ritmo del asesinato en masa con sus diatribas y amenazas públicas. La más célebre fue su famosa profecía de que si los judíos desencadenaban otra guerra supondría su desaparición. Eso fue lo que intentó. El resto de actores( Ministerios, Policía, SS, Ejército) se afanaban en complacer su voluntad como una forma de gozar del favor del Fuhrer y ascender o conservar posición y privilegios en la jerarquía criminal nazi.

Auschwitz no fue el único campo de exterminio. Ni siquiera era un solo campo sino un conjunto de ellos. Pero si fue el más importante y letal que ha quedado como simbolo del mal y un infierno en la tierra por donde camparon a sus anchas criminales como Rudolf Hoss, comandante del mismo que fue ahorcado en el mismo campo después de la guerra, y el doctor Mengele, célebre por sus salvajes experimentos. Más de un millón de personas fueron asesinadas en Auschwitz en una conjunción letal de odio, antisemitismo, superioridad racial y modernidad gracias a la linea de ferrocarril que llegaba directamente a las puertas del campo. Muy pocos sobrevivieron físicamente. Mentalmente, nadie.

Con la convocatoria de elecciones anticipadas en Andalucía el 22 de Marzo, la Presidenta de la Junta de Andalucía Susana Díaz se juega su futuro político a todo o nada. Y también se juega el futuro del PSOE en una apuesta muy arriesgada en la que triunfa rotundamente o fracasa de forma estrepitosa. No hay medias tintas en estas elecciones. La victoria del PSOE y Susana Díaz en las próximas elecciones está garantizada pero es imposible que logre mayoría absoluta. La razón oficial por la que se adelantan las elecciones es por la falta de confianza entre PSOE e IU en Andalucía. La famosa inestabilidad que dice la Presidenta que hay entre los socios de Gobierno. Una inestabilidad que no existía hace menos de un mes cuando aprobaron los Presupuestos. Pero las razones verdaderas son otras.

El adelanto de las elecciones viene marcado por tres circunstancias.

– En primer lugar, la ambición personal de Susana Díaz por dar el salto a la política nacional como lideresa del PSOE sustituyendo a Pedro Sánchez. Para ello, necesita presentarse a unas elecciones como cabeza de lista y ganarlas. La vida política de Susana Díaz viene marcada por su ascenso a través del aparato del partido. Es Presidenta por dedazo de Griñán, antes de huir a Madrid, como éste lo fue por dedazo de Manuel Chaves, ambos comprometidos hasta las cejas en el escándalo de los ERES. Necesita que se visualice su liderazgo y no hay mejor escenario para ello que ganar unas elecciones.

– En segundo lugar, el ascenso imparable en todas las encuestas de Podemos desde las elecciones europeas de Mayo 2014 aconseja adelantar las elecciones todo lo posible para pillar a Podemos sin una estructura sólida de partido en Andalucía ya que, a diferencia de otras regiones, su implantación en Andalucía parece que va mucho más despacio. Si Podemos ya ha fagocitado a Izquierda Unida y se coloca por delante del PSOE en algunas encuestas a nivel nacional, la intención de Susana Díaz es cogerles sin la suficiente preparación. El final de IU, perdidos ante el empuje de Podemos, resistirá más en Andalucía que a nivel nacional. Pero serán superados por ellos. La presumible candidata de Podemos a las elecciones andaluzas será la eurodiputada Teresa Rodríguez que lleva semanas buscando el cuerpo a cuerpo con Susan Díaz. De momento no lo ha conseguido.

– Y en tercer lugar, el embarazo de Susana Díaz. Que duda cabe de que juega un factor fundamental en el adelanto de las elecciones. No por casualidad, el embarazo se filtra el mismo día que Susana Díaz acude a inaugurar un colegio, en Enero, y en la misma semana en la que se empieza a hablar de la posibilidad de adelantar las elecciones. Las excusas principales son dos: el anunciado viaje de Diego Valderas a los saharauis, cuando las relaciones entre Junta y Marruecos son excelentes, y el futuro referendum que anunció el nuevo coordinador general de IU Antonio Maíllo para Junio, en el cual los militantes de IU decidirían si continuaban con el pacto de Gobierno. Al final no será necesario.

Como decíamos al principio, el PSOE andaluz va a ganar las próximas elecciones autonómicas andaluzas. Recuperará el primer obtuvo que obtuvo el PP en las elecciones anteriores. Sin duda alguna. Pero lo hará sin mayoría absoluta perdiendo votos y escaños dejándole en una situación más precaria. Y tendrá solo dos opciones: o reeditar el gobierno de coalición y el pacto de legislatura con Izquierda Unida, algo improbable porque están acabando tirándose los trastos a la cabeza, o recurrir a pactos concretos y variables con el PP andaluz, con la propia IU o con Podemos. La entrada de UPYD y Ciudadanos parece muy difícil. En cualquier caso, un panorama postelectoral complicado de manejar que puede provocar una gran inestabilidad. Precisamente lo que Susana Díaz no se ha cansado de repetir que quiere evitar.

Las circunstancias políticas han cambiado mucho en el PSOE y en la Junta de Andalucía en apenas 6 meses. El verano pasado la estructura del PSOE andaluz se volcó para apoyar a Pedro Sánchez como futuro secretario general. Susana Díaz amagó con presentarse pero la elección directa por los militantes del futuro lider le hizo cambiar de opinión y apoyar a Pedro Sánchez para que no saliera elegido Eduardo Madina. Ahora, Pedro Sánchez no le vale. Y es verdad que parece que no tiene, de momento, la suficiente madera de lider y que está más preocupado por la imagen que por los contenidos. Pero apenas lleva 6 meses. Y recogiendo el testigo del desastre dejado por Zapatero y mantenido a flote, a duras penas, por Rubalcaba.

En Andalucía las cosas son distintas. El liderazgo de Susana Díaz es sólido, dominando todas las provincias. Enfrente tiene poco de lo que preocuparse. La elección de Moreno Bonilla como “lider” del PP andaluz augura muchos años de oposición al PP. Pero los más perjudicados por el adelanto de las elecciones son los amigos de IU. Es la primera vez que tocan poder en la Junta de Andalucía y van a ser despedidos de mala manera sin saber muy bien por qué. Lo que sí es seguro que muchos familiares de cargos de IU saldrán de sus puestos oficiales de aquí a poco. Derrotados por la ambición de Susana Díaz.

Era cuestión de tiempo. Los últimos atentados individuales en Francia, contra comisarías o atropellando personas al grito de Alá, eran el preludio de una acción más organizada destinada a causar el mayor daño posible en territorio europeo. En Francia. En París. Y contra uno de los símbolos más importantes de la libertad de expresión europeos de los últimos años: la revista satírica Charlie Hebdo. La excusa: la publicación de viñetas y contenidos humorísticos en los que se caricaturizaba la figura de Mahoma. Si en los atentados del 11-s se atacaba a los símbolos del poder norteamericano, con este atentado los terroristas islamistas dejan claro que su enemigo sigue siendo la libertad de exxpresión de los que no piensan cómo ellos. Todos los que no queremos vivir bajo su yugo medieval somos sus objetivos. Quién no lo vea así es que es demasiado optimista o un ingenuo. Porque siempre buscarán una excusa para atacarnos. Sea en forma de humor irreverente, por la libertad de las mujeres o por la libertad de todos.

B6v72j8CAAA3fFv

A pesar de que este tipo de actos no son nuevos si lo es el nuevo impulso que han logrado después del surgimiento y el afianzamiento del Estado Islámico en Siria e Irak, sobre todo a partir de este verano pasado. Una organización terrorista especialmente sádica y con una espectacular camapaña de captación internacional, a través de las Mezquitas y de las redes sociales. De Francia han partido cientos de yihadistas para combatir en sus filas. Y de España también. Siendo su principal referente su presencia en Irak, con la toma de Mosul y otras áreas importantes sunís, su expansión internacional tiene, en estos momentos, Europa cómo principal objetivo. En primer lugar mediante la petición de que se cometan atentados, tipo lobo solitario o en pequeños grupos, contra personas y objetivos europeos. Y en segundo lugar mediante el acercamiento, fusión o alianza con grupos terroristas ya existentes a las puertas de Europa, Marruecos y Libia principalmente.

B6wz-ruCYAArKTw

Cómo decíamos, en las últimas semanas diversos atentados individuales se habían cometido en Francia en respuesta al efecto llamada del Estado Islámico. Francia cuenta con más de 5 millones de musulmanes lo que le convierte en un caladero importante de terroristas. Y la amenaza es doble. Tanto en Francia cómo en España y el resto de Europa ven cómo salen yihadistas hacia Oriente Medio donde reciben instrucción militar y adiestramiento en el manejo de explosivos para participar en combates. Y muchos de estos pueden volver a Europa con una importante experiencia militar para cometer atentados y golpearnos en nuestras propias ciudades.

Ése es uno de los aspectos que más llaman la atención del atentado de hoy contra la sede de Charlie Hebdo. La frialdad y la preparación militar, sin duda alguna, de los terroristas que han matado a 12 personas. Desde la irrupción y el experto manejo de armas automáticas hasta la sangre fría para rematar a uno de los policías en plena calle. Descansen en paz.

Las sociedades abiertas muchas veces tienden a no mirar al largo plazo. A lo largo de la historia del siglo XX, movimientos totalitarios fueron tomados al principio no cómo una amenaza sino cómo una singularidad o una mala compresión de sus ideas. Pasó con el ascenso de Hitler al poder en los años 30 y con la revolución que dio origen a la dictadura soviética. No es que no se les comprendiera. Se les entendía muy bien la amenaza a la libertad que sus ideas representaban. Con el islamismo ocurre lo mismo. Su amenaza no es la invención de 4 locos que no tengan otra cosa mejor qué hacer ni es miedo irracional. Su estela de asesinatos y atentados no es pequeña. Y por desgracia no dejará de crecer. El islamismo sí que mira al largo plazo y mientras nosotros nos miramos el ombligo y no sabemos que hacer con ellos, seguirán avanzando.

PD: Muchos recuerdos a Guillermo Toledo y su habitual desprecio a las víctimas. Solo tiene que pensar una cosa. Él es igual de infiel a los ojos de estos fanáticos que lo somos los demás. Jódete.